当前位置:宠物圈食品网 » 行业资讯 » 热点资讯

正文

宠物圈的“山寨”说

发布日期:2017-12-13  来源:搜狐   浏览次数:208

前几天,在朋友圈看到了这样一篇文章:宠物界“连环山寨门”事件。文章讲述的是知名宠物品牌“all for paws”频繁遭遇“连环山寨门”的事件,这引发了业内人士的广泛关注。

宠物圈食品网讯:    宠物圈:前几天,在朋友圈看到了这样一篇文章:宠物界“连环山寨门”事件。文章讲述的是知名宠物品牌“all for paws”频繁遭遇“连环山寨门”的事件,这引发了业内人士的广泛关注。

  事件始末经历,就不在此详细叙述了,我们先来看一下afp与它的山寨产品:

  

 

  从包装设计到包装文案,再到包装所选用的元素,这两款产品几乎一模一样。如果不仔细看,哪个为真,哪个为假,确实难以分辨。而且,即便是afp的忠实用户,恐怕也会错上圈套,只因太熟悉,所以会跳过品牌真假分辨的过程。毫无疑问,无良商家正是利用了消费者这种心理。当然,对于对品牌不熟悉的消费者,让他们上当就更轻松了。

  再来看一张图↓

  

 

  你能看出哪一袋是真狗粮吗?

  与afp被明目张胆地照抄、照搬不同,这两款产品在包装文案上有着很大的差别,但包装设计的风格及元素使用等细节,还是能够清楚证明山寨者的侵权。

  类似例子还有很多,在此就不一一列举了。

  当下的宠物市场,山寨大牌之所以层出不穷,品牌侵权事件之所以有如草寇猖行,归根结底还是因为宠物行业蓬勃发展的速度太快,快到相应的法规、政策以及监管制度等,一直未能匹配这种速度。这才导致一些商家有机可乘,进而达到敛财的目的。

  afp的事件,让我很自然地想到了“拾遗”与“国馆”之间的恩怨情仇。11月10日的时候,“拾遗”在自己的公号上发布了一篇文章:致国馆:你这不叫抄袭,你特么叫复制。这篇堪称讨伐檄文的文章,直指“国馆”三番五次的抄袭行为,语言犀利,证据确凿,一下子就将“国馆”置于风口浪尖。

  有人甚至扒出“国馆”在过去几年关于抄袭的光辉事迹,原来,他们不光抄袭了“拾遗”的文章,还抄了很多热门的文章。

  11月20日,为了让这次风波尽快过去,“国馆”做出道歉。但道歉信避重就轻的态度,再次惹怒了“拾遗”。于是次日,“拾遗”再发一文:再致国馆:对不起,你的道德信用已欠费,以表明和强调自己坚决维权的决心。

  据我所知,这是自媒体时代,自媒体品牌首次对侵权者进行强硬的反击。今天之所以拿这个为例,是因为在我看来,现在自媒体的生存处境与宠物行业的现状存在很多相似的地方。它们都缺少完善的法律法规,来保护原创品牌的权益。由于没有相关的法规制度,大部分品牌在自己的权益受到侵犯之后,只能选择息事宁人。当然,选择吃点暗亏,选择用金钱来解决问题的,也很普遍。只是,这样的解决方式,不仅不能让侵犯者停手,还会助长他们的嚣张气焰。准确地说,这种纵容也是破坏市场环境的行为。

  关于品牌的知识产权保护,无论在哪个国家,哪个行业,都是日趋重要的。过去,人们没有这个意识,所以在品牌受到侵权时,往往会选择不作为的处理方式。但今日不同往昔,当人们越来越明白它的重要性之后,必须用说“不”方式,才能让行业朝着健康、积极的方向前进。

免责声明:

① 凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属宠物圈食品网所有,如要转载,需注明“信息来源:宠物圈食品网”。

② 凡本网注明“信息来源:XXX(非宠物圈食品网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

友情链接

电话: 0371-86563572  邮箱:kf@zhuoqi365.com  版权所有:河南卓奇信息技术有限公司   豫ICP备09039160号